麦田圈根本不是人力可为

作者:quan an
链接:https://www.zhihu.com/question/50996216/answer/174664695
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

麦田圈根本不是人力可为,简单说几点:
  一、制作迅速。几乎都是在几分钟到几个小时之内做好,有的是在白天,更多是在天亮前的午夜。假如诸位真的了解工业或园艺业的精细度上限,你就可以判断出:人类没有能力在漆黑一片的短时间内,做好这些绝对精确、绝对平衡、黄金分割的极复杂几何图形组合;
  不相信的朋友请拿出你们的钢笔,在只有星光的夜晚,试试自己能否在一片昏暗中,在三个小时内,准确绘制出下面一些蕴藏着几何函数定律的麦田圈图案。
  绘图必须一次成功,不允许修改。
  然后你或会发现,黄金比例的规则复杂图形即使在纸上也难画精确,这不是画一个规则圆,这是许多图形有比例的组合图形。人工造出来简直是扯,这还不谈那些立体的了。在纸上用钢笔绘制尚且如此艰难,何况实地操作呢。
  如果周围有学美术、工程设计、园林的朋友,不妨可以问问看,绘制这些图形的难度有多大。

  又或者麦田圈之母,蕴含着分形数学的“朱利亚集合(Julia Set)”。409个圆圈,超过6万平方米。要完成这样的一个麦田圈而不被发现,平均30秒须完成一个圆圈,这还没有考虑需要做出如电脑般完美的对称精确和漩涡般光滑的底面。

  国外还真有牛人试着画了麦田圈,不过是在光线充足的情况下,画的是下面这张比较简单的图案,用了多久呢?差不多一个半小时。这还不包括开始时分析几何函数定律的时间。同学们,你觉得自己需要多长时间呢?

  下面给出几个人造的麦田圈,对比看看。区别在哪里呢?1.绘画难度很小。大多以动物、人物或字词的图画为主,长一点短一点或大一些小一些都可以,无须做到绝对精确和对称,也不精细;2.容易理解,没有跳出人类的思维框架;3.缺乏几何模型的美感;4.没有科学前沿思维,缺少深刻含义。

  二、没有任何目击者。包括天文台的那几次,实际上其周围麦田是被严格监控的,不仅有保安,还有摄像仪,仍然无法捕捉到制作过程,这已经骇人听闻了好吗?每一年,有如此多的爱好者扛着大包小包的摄影器材,带着手机,到英国白马地附近蹲守,但从来没有拍摄到制作过程,这不可怕吗?

  三、蕴意深远。发射器的图案、二进制的图案、3.14159的π图案,基本都超越了人类目前的思维与认知水平,是历史上首次出现类似的表达方式,诸多学者专家耗时良久才能解读其中少数图案,大部分对于人类来说,还无法清晰解释其含义。

  四、制作难度极大。先不说好几平方公里的面积大小,就看下面的人脸图案。单靠像素堆积,在麦田上画出不同深浅的草堆,以明暗程度形成生动的画面,而且是一次成功不许修改,哪个团队能做到?
  这些图案,在地平面去看是完全摸不着头脑的,根本无法看清整体效果,只有在直升机上,从上百米的高空中,才能分辨出这是一张人脸,这样的近似投影的绘制工艺,水准之高,让人咋舌。  

五、时间跨度大。历时数百年,每年都有不同的新图案,但始终没有人站出来负责,始终没有被发现制作时的一点蛛丝马迹。假如有一个超级知识团队,他拥有天文、数学、物理的前沿知识,也爱做麦田圈玩弄世人感情,这个团队能做10年、20年不奇怪,但能做50年、100年吗?能做300年、400年吗?人员、资金从哪里来?为什么从未被发现?为什么不光明正大的制作?

六、麦田圈内植物异常生长的情况。麦田圈里被压倒的麦秆,全部都在生长,没有折断。只是在弯曲处有被高温烘焙的肿大,当年作物增产,被收割后,地面仍有图案形状,地面呈高温烧灼后的特点。另外麦田圈里的磁场发生了改变,指南针带入会有偏移。

  其实麦田圈是真是假,用常理去判断即可。如果哪位觉得太假,要么是掌握相关知识太少,要么是缺少基本的分析判断能力。
  话说到此,仍然会有许多人不相信麦田圈的神奇,认为人力+现代化工具即可破之,也不打紧,哪怕在麦田圈最多的英国,民众从质疑到普遍相信也用了几百年时间,咱们慢慢来,不着急。
  ————————————
  2017.6.13
  诸位有见识有学问的您,请从上面6点全面驳斥我,不要就某句话揪住嘲笑半天,有时简单的逻辑或常识我也不愿一再解释,谢谢
  从另一个角度看,反方诸位同样是想证实麦田圈是人类恶作剧,所以你们的例子也得具备普适性,我方要证明不成立是不是也只需一个反例呢?